|
|
| |
| 行业协会该干什么 |
|
| http://www.chinawatchnet.com 2000-5-15 10:29:26 |
| |
在东京工作期间的一个雨天傍晚，我到住处附近的一家小店买一袋苹果。按标价付了800日元，店主却悄悄找回300日元，“今天下雨，特别优惠，但不要讲出去，人家知道了会罚款的。”谁会罚这位店主的款的？是共荣会，这条商店街店主们组成的小行会。
回国后，看着满街降价促销的各类招牌，总让我想起东京那位谨慎的店主。
都说“买的不如卖的精”，谁会干赔本赚吆喝的事儿呢？可眼下这类事还真不少。有些企业为渡过眼前难关，哪怕无利可图也要大甩卖；有些企业为拼掉对手而垄断市场，亏本销售也在所不惜。这种“价格战”长期进行下去，不仅不会有胜利者，而且恶性价格竞争的最后结果可能就是全行业生产的萎缩。
那么，由谁来制止这种一损俱损的局面呢？政府？价格放开了，政府管不了；消费者？人们对高价垄断深恶痛绝，对价格下落高兴还来及呢；企业？价格战本身就是生产企业挑起的。个别企业理智的呐喊在降价的大潮中，显得脆弱而悲凉。
在发达的市场经济体系中，协调竞争的重任落在了行业协会的肩上。东京那位小店主所忌惮的东西，正是我们市场上所缺乏的组织。
行有行规。行业协会作为政府与企业的中介，它来自于企业，又超然于个别企业；它与政府关系密切，又独立于政府。当行业内出现问题时，协会会出面组织众多企业签订一纸“君子协议”，大家共同遵守，对违反者严厉制裁。由于行业协会都有很强的运筹能力，所以，“君子协议”具有相当的约束力。
其实，行业协会在中国也并不是个陌生的词汇。近些年来，我们也出现了一些“总会”和一大批“协会”、“商会”。可是，“总会”仍行使政府的职能，“协会”、“商会”往往有名无实，除了搞几个“排行榜”之外，还没有发挥太大的作用，因为政府把许多本该由企业或行业协会干的事情都“承包”了。前些日子，一些洗衣机厂家在北京商场联合限价的举措，尽管没几天便不了了之，但这实在是呼唤行业协会来行使协调职能的呐喊。
由此看来，完善行为协会的前提是加快政企分开的步伐。让行业协会真正运转起来，令行禁止，而不是聋子的耳朵----摆设。 |
◆摘自:深圳特区报
|
|
|
|
|
