|
|
| |
| 中国人从哪里来的 |
|
| http://www.chinawatchnet.com 1999-10-27 17:59:34 |
| |
中国人从哪里来的
遗传学者宣称，实验室的ＤＮＡ测试表明，中国人的祖先不是四五十万年前的北京人，而是在６万至１０万年前来自非洲。而考古学家的证据却言之凿凿地说，中国人是在自己的土地上长大成人的。
全世界同宗？
复旦大学遗传学研究所、美国得克萨斯大学人类基因研究中心教授金力说：“我们从基因变异中发现，１０万至２０万年前，现代人的共同祖先出现在非洲，而各地男人之间的差别不超过１４. ４万年，大约在６万至１０万年前，走出非洲的后代向东沿印度洋迁入东南亚和中国。”
这在中国古人类学界引起轩然大波。关于“现代人的起源”已争论了几十年，遗传学者的加入使争议变得空前激烈。
该研究结果为“夏娃假说”提供了证据。１９８７年，美国加州大学威尔逊实验室做了一项实验，从不同人种的１４８个胎盘中提取ＤＮＡ研究，从而提出“夏娃假说”：所有的现代人都有一个共同祖先————２０万年前的一位非洲妇女，她的后代在１３万年前走出非洲，扩散到各大洲取代了当代居民。
反对“取代论”的代表人物是中国科学院古人类研究所研究员吴新智。他认为：“人类的进化是多样性的，我相信欧洲的大部分‘原住民’被来自非洲的人取代了，这在化石上得到证实，但不能因此认为亚洲也发生了同样的事。”“中国人的进化是以连续进化为主，附带与境外人类的杂交。”
在中国发现的最早的化石是１７０万年前的元谋人牙化石。吴新智说，不同时期的化石有共同特征，如铲形门齿、长方形眼眶、脸较为扁平等，这表明至少１７０万年以来，中国人的进化过程是连续不断的。
８０％——９０％中国人门牙的背面是铲形的，在中国发现了很多门齿化石，它们的背面全部是铲形的，而在非洲，这种情况只有百分之十几，在欧洲还不到１０％。而在发现北京人头盖骨时，美国专家魏敦瑞便提出，头骨特征显示，北京猿人和现代黄种人有密切的联系。
冰川时代冻死了北京人的后代？
金力说：“遗传学没有发现这种连续性，因为不可能拿到古代的ＤＮＡ，无法做比较，但如果当地智人更接近现代人，现在看到的进化谱系的结构将会完全不一样。我们在东亚和东南亚采集了１５００——２０００份样本，基因研究表明，没有一例可能是由当地古老人种进化的，即使有，对现代群体的基因贡献也不大。”
吴新智说，基因测试是通过比较基因变异的多少，来判断人种进化历史的长短，这种方法本身就有缺陷，现代人基因变异的多少，不等于历史积累基因变异的总量。
“例如，种族分支灭绝造成积累的基因变异丢失，谁能知道进化中丢失了多少？而且代代相传越多，积累的基因变异越多，而热带地区和寒带地区繁衍后代的周期不一样，不能从现代人的基因变异中简单推算进化历程的长短。”
１９９８年１１月，金力让学生仔细搜索３００多页的《中国人类的进化》，没有查到５万至１０万年前的中国人类化石，１２月１日，他当面请教作者吴新智，得到了证实。
金力感到豁然开朗，相信抓住了问题的关键——这从化石上印证了中国智人和现代人之间的断层，北京人的后代在１. ５万至７. ５万年前的冰川时代就灭绝了，继而６万至１０万年前，非洲来客顺理成章地成为主人。
对此，吴新智反驳说：“没有发现并不等于不存在，而且全球冰川期不等于全球皆冰，中国东、南部低海拔地区就没有形成大冰盖，在华南发现了１万至１００万年前的几十个化石地点，发掘出很多猩猩、大象、犀牛、貘等热带动物化石，说明这期间的气候一直是温暖甚至炎热的，人类也可以生存。”吴新智提出一个旁证————西奈半岛是走出非洲进入亚洲的必经之路，１０万年前，以色列的石器十分精致，而中国石器的制作工艺直到３万年前仍比较粗放，如果６万至１０万年前经以色列登陆中国，这些“技术移民”怎么没把手艺带来？
民族情绪还是学术之争？
金力表示，石器问题确实不好解释，而且无法证实。他猜测：“可能途经东南亚时多用竹子、木头，如果没有原材料，手艺就会失传。”
金力说：“尽管我出于个人感情，希望看到中国人独立起源的证据，但结论恰恰相反，绝大部分现代人的基因来自非洲，尤其男性Ｙ染色体全部支持我们的观点，感情必须尊重科学发现。”
对此，吴新智也强调：“搞科学要按证据说话，是就是，不是就不是。１９９１年巫山号称发现２００万年前的‘巫山人’，我认为那不是人类化石，还写了１万字的文章提出反对意见，如果出于民族主义感情，我应该很赞同。”
１００年来，古生物学家锲而不舍地在化石记录中追寻物种的起源。吴新智十分怀疑基因研究的科学性，称：“用基因研究的结果推测人类进化过程是间接的，化石才是直接的证据。”
金力针锋相对：“考古学的方法是把看到的东西综合起来讲故事，是演绎。遗传学是先做假设，再拿到实验室验证，如不正确就否定假设，进行归纳。”
尽管双方的观点针锋相对，但一致认为，两大学科的证据都不会错，基因与化石都是事实。然而，人类进化的历史事实只有一个，还需要双方继续进行科学探索。
|
◆摘自:辽宁日报
|
|
|
|
|
